原告虽只有地上建筑物所有权，但基于房地一体的法律原则，对于侵入土地的占据物，亦得提起诉讼。涉案土地虽处于被查封、被执行的状态，亦不影响原告提起排除妨害诉讼，阻却他人侵权行为。”
“本案之中，被告主张其已依据取得时效制度，取得涉案被占据土地所有权，于法无据。取得时效制度要求，无权占有人需以行使地上权之意思占有土地。酒店立柱侵入他人土地的客观外表事实，无法得出酒店系以行使地上权之意思，占有土地。被告未达举证要求。”
“就酒店立柱侵入原告土地事实。被告已提供相应地界复丈结论图，证明酒店系有可能信赖土地登记所的测绘结论而作出施工。该证据虽不能证明酒店无侵权意图，但已动摇原告主张成立酒店成立侵权主观意思的可能性。原告应当进一步提供证据，以反驳被告的主张。”
“依据《民事诉讼法》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。”
“民法规定：土地所有人建筑房屋非因故意或重大过失逾越地界者，邻地所有人如知其越界而不即提出异议，不得请求移去或变更其房屋。但土地所有人对于邻地因此所受之损害，应支付偿金。被告主张适用该条款对原告土地进行赎买，本庭予以认可。”
“庭审之中，原告主张赎买面积应当按照投影法计算。经查，被告酒店建筑确于半空逾越地界。故适用投影法计算酒店实际占据的原告土地面积，于法有据。第三次开庭后，原告于庭后呈交关于投影法计算面积的补充说明。”
“本案宣判如下。”
“被告一、被告二需于本判决生效后十日内，向原告支付损害赔偿金。具体支付总价款的计算方法为依据投影法计算的土地面积，乘以被告自认的新宿区土地价格每平方米280万円，合计总价款为亿円。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则需依据《民事诉讼法》第236条之规定，支付迟延履行债务的利息。”
“案件受理费由被告负担。”
“如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本庭递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉至最高裁判所。”
“裁判官：江田青延，冈岛宏纪，中泽浩介，武内绫乃，平川武宪，筱崎未希，中谷市卫。”
“本案宣判结束。”
法槌敲响。
高井诉赤木酒店集团、德川启治一案，一审正式结束。
宣读判决的过程，在场的市民仿佛经历一场乘坐云霄飞车般的惊险体验。法院以原告证明被告成立侵权意思的证据不足，认定事实不清，由原告承担举证不利的后果。从这点上来
请收藏：https://m.njttc.net
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）