。从现在的一些回答中看来，有些人会觉得上述情况中的人四肢健全就应该自食其力，没有必要睁只眼闭只眼。虽然这种想法看起来无可厚非，但是我却觉得有点冷漠不是吗？难道社会不是靠着人们之间的宽容和理解，才和谐发展的吗？

　　送温暖是人情，是慈善，是回馈社会，我送别人一双急需的手套，别人感激我，这很好。

　　然而送温暖不是义务。上面的情况多半发生在我这个人家庭条件不错的情况下，一双手套对于我的资产可能只有万分之一甚至千万分之一。如果我是富豪，我少不得做还要资助大学生之类的慈善活动。

　　可如果我也经济困难怎么办？我一天就挣20块钱，我也会送双价值15元的手套吗？恐怕不会。

　　【便利店买东西还缺几块钱，可以睁只眼闭只眼】

　　——你是店主的话，还行。你若只是营业员，也这样做吗？

　　换个立场想想，慷他人之慨总是比自己付出代价要容易得多。

　　一、偷东西就是偷东西。你可以说他们可怜，但是偷东西就是犯法的。

　　杀人就是杀人。你可以说他们可怜，但是杀人就是犯法的。

　　每个人都要为他的行为负责，不能因为某人平日可怜就能不追究，就能放一马。

　　把理性的归理性，感性的归感性，二者要分开。

　　二、即使讲感情，我也并不认为题设中所说的就是【弱者】。

　　不问自取、剥夺生命的还是弱者，那受害者算什么？更弱者？

　　平时是弱者，关键时刻却成为掠夺者。

　　为之开脱无罪会创造更多披着弱者皮的掠夺者。

　　三、很多时候，做错了事而不受处罚，会导致更重大的问题发生——比如社会契约遭到破坏。

　　试想，如果穷人偷东西就可以不处罚不追究，那很多穷人岂不都有跑去做贼的倾向？被偷的人大增怎么办？

　　对于个人也是一样，如果你的孩子极度任性而你不管教，他的未来就毁掉了。

　　四、现实生活中要架梁子，说"给我XXX一个面子"是要付出代价的——要不你替人赔偿，要不你用自己的权威把受害人的索赔想法压下去，这都是成本，他们做这些，没人说他们是“圣母婊”。

　　可“圣母婊”（其实我觉得这个称呼太侮辱性了）所代表的一类人，喜欢给掠夺者做人情，喜欢为所谓的弱者发声，然而他们并没有什么损失，这等人情谁都能做，门槛太低。

　　而且，杀张家的时候他是圣母，抢李家的时候他是圣母，偷他家的时候，他还是圣母吗？

　　恐怕他会比任何人跳的都狠。

　　1935年的冬天，是美国经济最萧条的一段日子。这天，在纽约市一个穷人居住区内的法庭上，正在开庭审理着一个案子。站在被告席上的是一个年近六旬的老太太。她衣衫破旧，满面愁容。她

　　请收藏：https://m.njttc.net

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）